从微信偷用户关系链需要几步？
1.用户A把头条文章分享到微信
2.用户A的微信好友B看到了分享内容
3.B用微信登录抖音，抖音成功偷到了A的关系链
是不是很眼熟？好一个“把大象放进冰箱”式的操作，这几天在某些自媒体的文章中被绘声绘色地讲述。
作为创业者和产品经理，我真心觉得这种指控非常无知和无聊。真有这种好事，还用等你们来发现？我们早就出手把微信掏空了。
媒体老师突然文体两开花，解锁了技术分析的技能，这件事的诡异之处且按下不表；所谓证据的两张截屏就是业内常见的post报文和cookie内容格式，没有任何异常的数据，腾讯旗下的产品—腾讯新闻和天天快报的相关技术也是如出一辙。
至于拿cookie生存期说事更是滑稽之至。某个腾讯投资的明星企业，其社交分享页的cookie生存期到2087年，能说明什么？什么也说明不了，人家乐意这样设置罢了。
cookie就是浏览器前端的一个小缓存，用来临时区分不同用户，其存取动作是受浏览器监管控制的。
cookie可以视为网站为用户颁发的临时身份标签，信息量非常有限，在优化用户访问体验之外，主要用于协助广告投放策略和网站的用户访问量之类统计，离所谓的用户隐私信息与关系链，还隔着十万八千里。
至于微信登录，任何开发者都是在微信制定的规则下进行活动，没必要也不可能获取到微信禁止他们获取的数据。而普通开发者无法获取到微信上的社交关系链，这甚至不是个技术问题，只是个逻辑问题，也都明明白白写在微信开放平台的开发者文档中。
听风就是雨的媒体老师，带节奏之前，连亲自阅读一下文档的耐心（能力？）都没有。
最荒唐的是，这些文章声称头条用户分享到微信的链接，窃取了微信用户的关系链，用以提供给抖音。所有做过微信账户体系的开发者都知道，某个微信用户的openID，在不同开发者账户间是不同的。
头条和抖音的微信开发者账户并不是同一个，即使头条通过内容分享取到了微信用户的openID（这一步其实也很难实现，因为社交分享不同于服务号，请求用户的openID需要用户主动触发而不是默认获取），也无法用于在抖音中对应到该用户。
可见，这些所谓的技术分析，不是傻就是坏。如果抖音真的非法获取微信的社交关系链，微信官方直接实锤就是了，哪需要这些神头鬼脑的第三方解读？
在多闪发布和抖音宣布与春晚合作的当下，先是抖音微信登录故障，接着“抖音偷微信关系链”甚嚣尘上，我觉得这只是个巧合吧。
可能有人还是要问，为什么抖音的好友推荐这么准？这件事的原理其实一点都不神秘。
以现在业内大厂的数据和技术，都可以做到大致相同水平的关系链推荐精度。手机号和通讯录是最基础也是能满足大部分匹配要求的，加上通讯录的正向反向关系匹配，以及产品内的一度二度关系，推荐给你的用户，都是近些年和你有一定关联的。
各个厂家的区别在于，是否将这个能力展现在前端。一个社交产品，给用户做关系链推荐，本来也是业务需要。承平日久，大家忘了近十年前QQ就能把你的前女友推荐给未婚妻了？
此外，准确度这个问题其实是一种主观感受。被推荐的人和你的亲疏远近，只有当事人自己清楚。偶尔出现在推荐列表的前女友前男友们，往往给用户强烈的刺激，放大了对推荐准确度的印象。
至于推荐的人给人以微信好友居多的感觉，因为用户使用微信登录抖音时，默认就是使用微信的头像和昵称，不能因为推荐给你的用户在使用微信的头像昵称，就造谣说推荐的关系是从微信扒来的，这是典型的偷换概念。
至于把社交关系链和用户隐私扯在一起的观点更是荒唐，难道之前没用过微博吗？一个内容默认开放、关注和被关注用户列表一目了然的社区产品里，遇到熟人有什么可尴尬的？
怎么就能上升到隐私高度了？隐私是一个相对概念，以当事人的主观感受为准。社交权限策略是跟着产品定位走的，微信的策略不能被用于衡量其他产品。何况，两微一抖的产品类型与用户定位，本来也没有可比性。
说到这里，这次的闹剧中令我深感不适的，是几篇奇文不约而同在传达的另一个信息：头条和抖音，抓取的是微信社交关系链。合着微信不声不响的，代表了用户的社交关系链？
社交推荐是服务于用户和社交场景的。用户的关系应该是用户带着走的，不属于任何平台。微信由于是当下国内主流的通讯IM平台，自然也是沉淀了国内用户的社交关系。微信作为工具，在这件事情上提供了便捷高效的环境，这是值得肯定的。
当部分用户希望离开微信，或者大量用户希望部分时候离开微信的时候，微信作为用户社交关系链的运营服务提供者，能否为用户提供足够的吸引力和价值，才是留住用户的关键所在。
管家婆做久了，产生了“主人属于我”的幻觉，这可以理解，但不应被接受。现在，微信自己未必这样想，但居然有人企图诱导用户产生这种贱嗖嗖的错觉，实在阴险。
一方面苦于微信关系的沉重压抑，另一方面对新产品警惕有加，这就是很多用户的矛盾心理。用不用抖音、支持不支持头条，本来是无所谓的事，但为避免被带节奏，大家最好还是能明白这两件事：
1.以微信一贯严苛的开发者政策和社交关系链的极端敏感，即使有意获取关系链都会无功而返，而对开发者的误伤和错杀才是微信的常态。
2.用户在各个平台上都有权自主生成和迁移关系链。把微信上的社交关系链视为用户唯一的关系链，是实实在在的偷换概念，绑架用户。
判官：十四年产品经理工作经验，现专注于社交和商业化产品领域，微信公众号：判官老司机。著有《产品觉醒》一书。